ความแตกต่างระหว่าง CPU INTEL E7400 กับ E6300

e7400+e6300คุณเคยดูละครไทยซักเรื่องหนึ่งไหมครับ? ที่เนื้อเรื่องประมาณว่า นางเอกฝาแฝด 2 คนเกิดพร้อมกัน แต่โชคชะตาก็พาให้ต้องพลัดพรากจากกัน คนหนึ่งไปอยู่ในบ้านผู้ดีมีตระกูล ส่วนอีกคนไปอยู่บ้านของชาวบ้านคนธรรมดา เมื่อวันหนึ่งทั้งสองคนมารักผู้ชายคนเดียวกัน (พระเอก) พระเอกจะเลือกใคร? (แค่อยากจะบอกว่า อารมณ์การเขียนบทความนี้ของผม เหมือนกับในละครข้างบนเลยครับ…)

เมื่อไม่นานมานี้ ผมได้มีโอกาสไปเดินเล่นที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งครับ ด้วยประสาของคนชอบเกี่ยวกับเรื่องคอมพิวเตอร์ก็เลยหยิบเอาโบชัวร์แนะนำ ผลิตภัณฑ์ของ INTEL มาใบนึง ด้วยความรู้สึกว่าอยากจะอัพเกรด CPU ให้กับเครื่องคอมพิวเตอร์ที่บ้าน (ซึ่งใช้ E2140 ครับ ใช้มาประมาณปีครึ่งแล้ว) มันจะค้างเวลาเปิดงานหลายๆ งานพร้อมกัน ก็เลยอยากจะได้ CPU ใหม่สักอัน ในราคาสุดคุ้ม (ไม่เกิน 3,000 บาท)

สายตาก็พลันไปเห็นรายละเอียดของ CPU ตัวหนึ่งซึ่งเป็น CPU ที่อยู่ในตระกูล Pentium Dual Core ซึ่งในตระกูลนี้จะเป็นตัวเลขที่ขึ้นด้วยรหัส 2 และ 5 ครับ (เช่น E2200 , E5200 ครับ)

แต่วันนี้มี CPU ในตระกูลนี้ที่ขึ้นด้วยรหัส 6 แล้วครับ นั่นก็คือ E6300 (คนละตัวกับ E6300 ที่อยู่ในตระกูล Core 2 Duo นะครับ)

ซึ่งเปิดตัวมาไม่นานนี้เองครับแล้วราคากำลังงามเลย (2,890 บาท) ซึ่งสไตล์ผมจะเป็นแบบ ถูกและดี (555)

แต่ พอมองขึ้นไปอีกนิดนึงก็รู้สึกประหลาดใจกับ CPU อีกรุ่นหนึ่ง ซึ่งราคาก็ต่างกันเป็นพัน แต่สเปคใกล้กันมาก (ซะจนน่าเกลียด) นั่นก็คือ E7400 ซึ่งเป็น CPU ตระกูล Core 2 Duo ครับ

คุณลองดูสเปคเปรียบเทียบของทั้งสองตัวนี้ดูสิครับ แล้วคุณจะประหลาดใจเหมือนผม
E6300    2.8 GHz. (266 x 10.5)  45 nm  FSB 1066  L2 2MB ราคา 2,890 บาท
E7400    2.8 GHz. (266 x 10.5)  45 nm  FSB 1066  L2 3MB
ราคา 4,040 บาท

สิ่งที่เรียกได้ว่าแตกต่างกันเพียงอย่างเดียว (ถ้าไม่รวมชื่อรุ่นกับราคา) ก็คือ L2 Cache ครับ


จะบ้าตาย! L2 Cache ต่างกันแค่ 1 MB ราคาต่างกันเป็นพัน

แต่ผมว่ามันไม่น่าจะมีอะไรแค่นั้นแน่ ผมก็เลยทำการเช็คข้อมูลจากเว็บไซต์ทางการของอินเทล ก็ได้ข้อมูลเปรียบเทียบดังนี้ครับ

Intel® Pentium® Processor for Desktop E6300 Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E7400
ตระกูลโปรเซสเซอร์ Pentium Dual Core (Wolfdale) Core 2 Duo
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา  (Clock) 2.80GHz  (266×10.5) 2.80GHz  (266×10.5)
เทคโนโลยีการผลิต 45nm 45nm
Front Side Bus (MHz) 1066 1066
แคช L2 2 MB 3 MB
ราคา
( ณ วันที่ 19 สิงหาคม 2552)
2,890 บาท 4,040 บาท
คุณสมบัติอื่นๆ Dual Core
Enhanced Intel Speedstep® Technology
Intel® EM64T 1
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit 2
Intel® Thermal Monitor 2
Dual Core
Enhanced Intel Speedstep® Technology
Intel® EM64T 1
Intel® Virtualization Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit 2
Intel® Thermal Monitor 2

เมื่อเอามาเปรียบเทียบกันแล้ว จุดที่แตกต่างอีกจุดหนึ่งก็คือ
E7400 มี Intel® Virtualization Technology แต่ใน E6300 ไม่มีจ้ะ

คราวนี้ก็เป็นการตัดสินใจของคุณแล้วล่ะครับ

ว่าคุณจะยอมเพิ่มเงินอีกเป็นพัน เพื่อซื้อ L2 Cache ที่เพิ่มขึ้นมา 1 MB กับ Intel® Virtualization Technology หรือไม่?
ถ้ายอม         ผมแนะนำให้คุณเลือก E7400 เลยครับ
ถ้าไม่ยอม E6300 ก็เป็นทางเลือกที่น่าสนใจอีกทางหนึ่งครับ

แล้วคุณคิดว่า ผมจะเลือกอะไรครับ?

ปล. บทละครที่ผมโปรยหัวไว้ในตอนต้น ผมว่า มันไม่ค่อยเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่าไหร่นะ –_-‘

จะซื้อCPU Intel Q6600 หรือ Q8200 ดี

Q6600+Q8200สังเกตไหมครับว่าตอนนี้ CPU กำลังจะเริ่มพัฒนาเทคโนโลยีจากเดิม ที่ 2 คอร์ ไปเป็น 3 คอร์ และ 4 คอร์ตามลำดับ ถ้าให้นึกถึง CPU Quad Core พิมพ์นิยมที่เพิ่งลาตลาดไป ก็เห็นจะไม่พ้น Intel Q6600 ซึ่งก่อนทีจะลาตลาดไปก็ราคาอยู่ที่ 6 พันกว่าๆ เท่านั้นเอง

และตอนนี้ (6 กุมภาพันธ์ 2009) ก็มี CPU Quad Core อีกตัวเข้ามาทำตลาดแทนคือ Q8200 ซึ่งจุดเด่นก็คือ เป็นเทคโนโลยีการผลิต 45 nm ( Q6600 เป็น 65 nm) ซึ่งก็ทำราคามาอยู่ที่ประมาณ 6 พันกว่าๆ เหมือนกัน
ซึ่งตารางข้างล่างนี้จะเป็นการเปรียบเทียบคุณลักษณะของ CPU ทั้งสองตัวนี้นะครับ

จะเห็นได้ว่าในราคาที่ไล่ๆ กันในตอนนี้มีความแตกต่างกันหลายจุดไม่ว่าจะเป็น

compare-q6600-q8200

– เทคโนโลยีการผลิต

– Cache L2

– ความเร็วสัญญาณนาฬิกา,ตัวคูณ, Front Side Bus (FSB)

– เทคโนโลยีอื่นๆ ของอินเทลที่มีใน CPU ( Other Intel Technologies)

ทำให้หลายคนที่อยากจะได้ Quad Core มาชื่นชมเริ่มมีคำถามว่า ?กรูจะเอาตัวไหนดี? ลองมาดูเปรียบเทียบกันนะครับ (อันนี้ตามความเห็นของผมนะครับ)

ความคิดเห็นของผม

1. Q6600 โอเวอร์คล็อค (Overclock ได้ไกลกว่า) จากความเร็วพื้นฐานที่ 2.4 Ghz ไปที่ 3.33 GHz ได้สบายๆ แต่ ถ้าเป็น Q8200 จะได้ที่ประมาณ 3.2 GHz (บนอุปกรณ์พื้นฐานเหมือนกันนะครับ)
ซึ่งผมว่าน่าจะมีสาเหตุมาจาก Q8200 ตัวคูณน้อย ( 333 x 7 = 2.33 GHz ) แต่ Q6600 ตัวคูณสูงกว่า (266 x 9 = 2.40 GHz) ซึ่งถ้าจะไปถึงที่

ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.33 GHZ

Q6600 จะใช้ FSB 366 x 9 = 3.33 GHz

Q8200 จะใช้ FSB 472 x 7 = 3.33 GHz

ซึ่งถ้าคุณจะพา Q8200 ไปที่ 3.33 GHz คุณก็ต้องมีระบบที่ดีพอสมควรเลยครับ

2. Q6600 Cache L2 เยอะกว่า โดย Q6600 จะมี 8 Mb แต่ Q8200 มีแค่ 4 Mb ซึ่งในผุ้ใช้จะมีความเห็นที่แตกต่างกันว่า

?ความแตกต่างของ cache L2 ระหว่าง 4Mb กับ 8 Mb มีผลกับการทำงานของ CPU โดยรวมหรือไม่ ?

บางคนก็บอกว่ามี บางคนก็บอกว่าไม่มี (แต่จากการใช้งานของผมกับ CPU ทั้งสองตัวนี้แล้ว ผมว่า ไม่ต่าง ครับ)


3. Q8200 เทคโนโลยีใหม่กว่า (45 nm) กินไฟน้อยกว่า ข้อนี้น่าจะเหมาะสำหรับคนที่ต้องการ Quad Core มาใช้งาน แต่ไม่เน้น Overclock และชอบในเรื่องของความใหม่สดของเทคโนโลยี อย่าลืมนะครับว่า Q6600 เปิดตัวมาได้ 2-3 ปีแล้ว ความใหม่ Q8200 กินขาดในข้อนี้อยู่แล้ว

4. Q6600 มี Intel  VT ซึ่งใน Q8200 ได้ตัดเทคโนโลยีนี้ออกไป อันนี้ต้องอยู่ที่คุณว่า มันมีความจำเป็นสำหรับคุณหรือเปล่า (แต่กับผม ผมไม่จำเป็นต้องใช้มัน)

แล้วจะเลือกอะไรดี?

ในตอนนี้ ถ้าเป็นผม ผมเลือก Q8200 ครับ เพราะ

ผมไม่เน้น Overclock มาก (ตอนนี้ก็ใช้ Q8200 ที่ 3.20 Ghz)

ข้อ 2 และ 3 ไม่ได้มีผลในการตัดสินใจของผมมากนักครับ ผมให้ความสำคัญกับความใหม่ของเทคโนโลยี ครับ

แต่ถ้าจะเลือก Q6600 ผมจะหามือสองในราคา 5,000 ? 5,300 บาทครับ เพราะว่า CPU เป็นอะไรที่เจ๊งยากที่สุดในคอมพิวเตอร์แล้วครับ ลองหาตัวที่มีประกันเหลือ และเชื่อใจได้ดูสิครับ

แนะนำ CPU ค่าตัวดี (ไม่ถึง 3 พัน) โอเวอร์คล็อกไกล INTEL E5200

CPU-DC2.5E5200สวัสดีครับ วันนี้อยากจะแนะนำซีพียู และเมนบอร์ดสำหรับคนงบน้อยแต่อยากแฮง (แรง) กันนะครับ ซึ่งผมก็เป็นคนหนึ่งที่ชอบเรื่องการ Overclock เหมือน กับผู้ใช้คอมพิวเตอร์หลายๆ คนแต่ด้วยความที่งบน้อยแต่ใจรัก ทำให้ผมเชื่อว่า เงิน ไม่ใช่อุปสรรคในความอยากแรง (ว่าไปเรื่อยตามภาษาคนจน 555)

เดิมทีเดียวคอมพิวเตอร์ที่ผมใช้งานในออฟฟิศนั้นเป็น ซีพียู Intel D820 + เมนบอร์ด Chipset ของ VIA (ผมไม่ได้ซื้อ) ซึ่งหลายท่านก็รู้กันอยู่ว่า VIA ก็เป็นเมนบอร์ดที่มีความสามารถในการ Overclock ที่ ต่ำ มาก ก็เลยใช้มาแบบไม่ได้ไปปรับอะไรเลย

พอ วันหนึ่งได้มีโอกาสปล่อยของเก่าไป ก็เลยคิดหาว่าเราได้งบมา 5 พันเพื่อซื้อซีพียูและเมนบอร์ดใหม่จะเอาตัวไหนดีที่คุ้มที่สุด (ในความคิดผมนะ) หลังจากที่ได้ใช้ระยะเวลาในการค้นหาข้อมูลพอสมควร ก็ได้ซีพียูคู่บุญ ซึ่งมีคุณสมบัติที่ถูกใจผมดังนี้

1. เป็นซีพียู 45 nm

2. ราคาไม่เกิน 3 พัน

3.overclock ได้จากความเร็วเดิมๆ ไม่น้อยกว่า 1 GHz

ซึ่งโดยซีพียูในขณะนี้จะเข้ากับข้อ 1 และข้อ 3 ส่วนข้อ 2 นี้ยังไม่มี ซึ่งข้อ 2 ดันเป็นข้อบังคับที่สำคัญที่สุดอีก -_-?

ซึ่งในที่สุดผมก็ได้มาเจอกับ ซีพียู อินเทล ดูอัลคอร์ E5200 ( Intel Dual-Core E5200 ) ซึ่งเป็นซีพียูที่มีความเร็วเดิมคือ 2.50 GHz. (12.5 x 200)และเป็นเทคโนโลยี 45 nm ที่ราคาถูกสุด (ในตอนนี้) โดย FSB ของซีพียูตัวนี้คือ 800 MHz L2 Cache 2 MB ?โดยตัวนี้ผมได้มาที่ สองพันแปดร้อยกว่าบาท

โดยข้อมูลที่ได้มาในตอนแรกๆ นั้นเขาลือกันว่า สามารถลากไปเดินเล่นที่ 4 GHz กันได้สบาย แต่

1. แดกไฟเหลือหลาย (ขออภัยที่ใช้คำไม่สุภาพ แต่เพื่อให้เห็นภาพได้ชัดเจนยิ่งขึ้นครับ)
2. ร้อน ชิ-หาย ( ทางแก้ก็ต้องเสียเงินซื้อ CPU Cooler ตัวเป็นพันอีก)

แต่ท้ายที่สุดก็เลยไปแล้วนิ จนต่อมาผมก็หาวิธีที่พา น้อง E5200 ไปเดินเล่นที่ความเร็ว 4GHz ได้โดยใช้เจ้าเมนบอร์ดตัวละ สองพันหนึ่งร้อยกว่าๆ (รวม ซีพียูกับเมนบอร์ด = 5,000 บาทพอดี )

วันนี้เอาแค่นี้ก่อนนะครับ เดี๋ยวจะรีบมาเล่าต่อให้ฟังอีกครับผม